摘要：《资本论》虽然着重于研究的是资本主义经济及其规律，但它所阐述的原理和方法论，对我们研究当代社会主义经济具有重要的理论和现实意义，是指导中国特色社会主义经济建设的理论基础。可见，真正意义上认识《资本论》的当代价值，重视并加强对它的研究，对于在新的历史条件下推进马克思主义经济学发展创新，对当前我国适应经济发展新常态，以及全面深化改革、推进经济转型升级、实践五大发展理念，都具有十分重要的指导意义。本文将对近年来国内外专家学者对《资本论》及其当代价值研究的观点进行综述。
关键词：资本论；当代价值；重要意义
一、国内关于《资本论》当代价值的研究
《资本论》不仅具有重大的理论意义，而且具有重大的实践意义，它是一部经典巨著，还具有不朽的价值。习近平总书记早在2012年就曾指出，《资本论》经受了时间和实践的检验，始终闪烁着耀眼的光芒。我们要加强《资本论》的教学与研究，切实发挥理论的现实指导作用，进一步深化、丰富和发展中国特色社会主义理论体系，并多次对《资本论》的当代价值给予了高度的肯定。
中国社会科学院程恩富教授明确指出了《资本论》对于当代经济社会发展的巨大生命力，今天这个时代虽然较之《资本论》写作时代已发生了重大的变化，但是这些变化仍然没有超出《资本论》所内含的基本原理。首先从劳动在当前经济社会的重要性角度，指出了《资本论》对于我国在社会主义市场经济条件下确立劳动者地位和保障其根本利益，这显然没有过时，相反，对于我们处理当今社会的劳资关系无疑具有指导意义；其次，从《资本论》对人类社会普遍适用的经济规律以及社会历史发展规律的揭示视角，指出《资本论》可以为我们当前进一步发展和完善社会主义制度做总体性的指导与引领；最后，立足于对《资本论》关于资本主义再生产过程以及可持续发展的自然本质与社会本质的精辟分析的角度，指出了马克思关于社会的再生产过程理论与可持续发展理论可以为我国建设生态文明提供有益的思想借鉴。
中国人民大学卫兴华教授认为，《资本论》中所阐述的和运用的生产关系适应生产力的发展而变化发展的规律，具有普遍适用性，对于我国的社会主义理论与实践，具有直接指导意义。遵循这一原理，社会主义事业就会顺利发展；违反这一原理，则会遭受损失。党的十一届三中全会以后，我们搞改革开放，搞所有制结构调整，实质上是调整生产关系及其实现形式，以适应和促进生产力的发展。我们发展商品经济、建立社会主义市场经济体制，能够从《资本论》中获得多方面的有意启示。并强调，《资本论》不是万古不变的教条，马克思主义经济学也要随着时代的发展而发展，要根据实践的需要而进行创新。
复旦大学顾钰民和张熏华教授认为，在马克思的《资本论》中包含着丰富的制度经济思想，研究和发掘马克思的制度经济思想，在社会主义经济发展和改革实践中，进一步丰富和发展马克思主义制度经济思想和理论，是构建当代马克思主义制度经济学的一项基础性工作。《资本论》揭示了社会发展的规律，是科学的发展观。因此，我们不能拘泥于马克思个别的词句或结论去研究《资本论》，而要研究它所阐释的经济规律及其对中国的指导作用。
专家们一致认为，马克思《资本论》中所阐述的商品社会中的市场机制、市场运行原理等，在任何市场活动中都是具有普遍意义的，它是我们搞社会主义市场经济的重要理论基础。特别是我们当前面临全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会的科学发展的重大历史任务，我们就更需要以《资本论》中阐述的马克思主义基本理论为指导，进一步深化、丰富和发展中国特色社会主义理论体系，建设中国特色社会主义事业。
二、国外关于《资本论》当代价值的研究
美国明尼苏达州立大学马奎特教授认为，马克思在《资本论》中归纳的生产力与生产关系发展规律是解释经济全球化困境的理论基础，生产工具的全球化并不具有阶级性，作为生产力的经济全球化并不是问题所在，它是世界经济运动的规律，社会问题并不是由生产力引发的，而是由生产关系所带来的。
越南胡志明国家政治学院何崇文教授认为，马克思运用科学抽象法将其剩余价值理论建立在了资本主义自由竞争这一历史条件上。因此，一旦超出这一历史条件，剩余价值理论就将不再适应新的环境，而是需要在一个新的历史环境下，结合实际进行认识、发展和运用。换句话说，他认为现在《资本论》中剩余价值理论的基础已经发生改变。
专家们一致认为，无论是对于资本主义国家还是对于社会主义国家来说，《资本论》无疑都是十分重要的。并且只要资本主义和市场经济仍然存在，揭示其神秘性和规律的《资本论》就不可能‘退场’。它可以为二者提供重要的理论基础，尽管与当时所写时期的环境会有所不同，但是它能够通过与新的环境进行結合，来解决实际问题。所以说，《资本论》没有过时，它仍然具有着巨大的生命力与当代价值。
三、《资本论》与中国经济改革和发展重大问题研究
我国经济进入新常态阶段，开始出现了供求失衡、产能过剩的现象，从而抑制了生产潜能的增长，这就使得我国的经济改革和发展面临着一系列重大的理论和现实问题。
四川师范大学校长丁任重教授运用马克思主义经济学的基本原理分析了中国供给侧改革的特征，他认为，在马克思主义的视角下，供给和需求是具有同一性的，需求决定供给，供给创造需求。中国的供给侧改革与西方供给学派区别不仅表现在制度基础不同、经济背景不同外，还表现在经济政策的着力点不同。
清华大学朱安东副教授从马克思主义经济学视角讨论了收入分配的问题。他认为，随着公有制比重的不断降低和农村集体经济的相对削弱，按劳分配比重的不断降低，贫富分化的日益加剧，国内消费不足日益严重的问题，必须重申并在实践中贯彻社会主义的基本原则，巩固和加强基本经济制度，扩大公有制和按劳分配的比重，改善财产和收入分配的格局。
专家们一致认为，《资本论》在中国特色社会主义建设中具有伟大的意义，中国特色社会主义要想取得长足的发展，必须要以《资本论》中所阐释的原理为指导，并结合我国建设发展的实际，要学以致用。同时重视对《资本论》的研究，这也对进一步推动中国特色社会主义政治经济学研究具有深远的意义。
四、总结
习近平总书记高度重视《资本论》研究，多次强调其重要意义。要求从事《资本论》研究的经济学者要明确责任，当好学科建设者，研究中国问题，探讨中国道路，为国家经济改革与发展做出贡献。同时，要积极构建与完善中国的马克思主义经济学话语体系，以中国实践丰富中国理论，以中国理论升华中国实践，不断扩大《资本论》教学与研究的实践影响，为推动当前我国的经济发展提供新理念、新观点。加强《资本论》的研究，对于发展与创新马克思主义政治经济学，解决我国经济社会发展中面临的重大理论问题和实践问题，有着重大的促进作用。
尽管人们运用《资本论》中所阐述的理论解决了不少的问题，也取得了诸多的成就，但依然存在着很多思想领域所没有取得的根本性突破，特别是劳动价值论，可以说至今为止仍然是一个盲区，我们要想建设好社会主义市场经济，就必须不断根据客观情况丰富和发展适合指导实践的理论。还有一个至关重要的方面，就是在新的历史条件下，要重视《资本论》的研究与教学工作，重视《资本论》在中国特色社会主义市场经济发展中的理论生命力，要以《资本论》为指导，从中找到创新发展的思想源泉，基于国情建立适合我国自己的理论体系。
[1]刘学梅、刘海霞等著.学习习近平总书记系列重要讲话精神，建设中国特色社会主义政治经济学[J].北京：当代经济研究，2016（8）：92-96.
[2]唐钰岚、刘志广.《资本论》及其当代价值国际研讨会综述[J].上海：行政学院学报，2008（1）：104-108.
[3]蒋海曦、王玥.全国高等财经院校《资本论》研究会第30次年会理论综述[J].成都：学术综述与动态，2013（4）：205-208.
[4]蒋海曦、田永.用《资本论》研究成果推进我国全面深化改革[J].北京：经济纵横，2014（10）：122-124.
[5]贺立龙、朱方明.全国综合大学《资本论》研究会第15次会议观点综述[J].北京：经济纵横，2016（12）：120-123.
[6]盧国琪.程恩富对《资本论》的开拓性与前瞻性研究[J].北京：海派经济学，2016（2）：1-11.
[7]裴小革.《资本论》的当代价值和方法论意义[J].北京：中国社会科学报，2016（1）：1-3.
[8]何元峰、李香菊.《资本论》在中国的现实价值和重要价值[J].甘肃：马克思主义，2014（11）：131-134.
[9]张宇.《资本论》的当代意义[J].北京：政治经济学评论，2011（4）：1-15.
作者简介：刘嘉骁（1992-），女，汉族，籍贯是辽宁省葫芦岛市，职务：2015级硕士研究生，所在单位：辽宁大学。
