内镜下套扎序贯硬化治疗食管静脉曲张的临床观察

  • 投稿Gren
  • 更新时间2015-10-29
  • 阅读量677次
  • 评分4
  • 45
  • 0

唐 新

湖南省东安县井头圩镇卫生院湖南省东安县425906

【摘 要】目的:探讨内镜下套扎序贯硬化治疗食管静脉曲张的临床疗效。方法:选取我院2009年1月至2014年1月收治的140例食管静脉曲张破裂出血患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,分别采用EVL序贯EVS与仅采用EVL治疗。观察比较成功止血率、静脉曲张消失率、再出血率、静脉曲张复发率、并发症发生率等情况。结果:两组成功止血率、静脉曲张消失率相比无统计学差异(P>0.05);观察组再出血率、静脉曲张复发率、并发症发生率分别为11.42%,4.28%,17.14%,均明显低于对照组(P<0.05)。结论:EVL序贯EVS治疗食管静脉曲张疗效显著,是当前治疗食管静脉曲张的有效方法,值得进一步临床推广。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 内镜下套扎;序贯;硬化治疗;食管静脉曲张

食管静脉曲张破裂出血(EVB)是肝硬化门脉频发并发症之一,该病起病快,出血量大,死亡率较高,故临床急救的关键是积极地控制大出血症状[1]。近年多采用硬化剂注射(EVS)和内镜下套扎(EVL)治疗EVB,因EVL的近期疗效得到普遍认可,使其成为治疗该病的主要方法,但其再出血率高,远期疗效差[2]。本研究主要采用EVL序贯EVS治疗食管静脉曲张和仅采用EVL治疗进行对照观察,现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2009年1月至2014年1月收治的140例食管静脉曲张患者,随机分为观察组与对照组,各70例。其中观察组男32例,女38例,年龄35~70岁,平均年龄(51.5±4.9)岁,肝硬化病程3~13年,平均年龄(7.5±0.8)年;对照组男30例,女40例,年龄32~68岁,平均年龄(49.5±4.4)岁,肝硬化病程2~14年,平均年龄(7.0±1.1)年。两组患者在性别、年龄、肝硬化病程等方面比较均无显著性差异,(P>0.05),具有临床可比性。

1.2方法

全部患者出血后48h内在急诊内镜下接受止血治疗,术前吸氧、禁食、止血、补液,且测定血氧饱和度、监测心电图、血压及心率。观察组采用EVL序贯EVS治疗,EVL治疗从贲门口齿状线开始,把胃镜前端向要套扎的曲张静脉靠近并按压吸引,当套筒套在曲张静脉,顺时针转动操作按钮,完成一次套扎动作。据此一次向上螺旋进行套扎,2次套扎间隔时间10-14d。2次套扎点间距保持5cm,且在间距内静脉注射5%鱼肝油酸钠2~3mL,其总量控制在10mL内,10-14d后在内镜下复查,反复治疗直到静脉曲张治愈。对照组接受EVL治疗,EVL治疗方法同观察组。

疗程结束后,复查胃镜,检查食管静脉曲张消失情况,之后半年内,每个3月再复查1次,后胃镜复查周期变为6个月。

观察分析全部患者的食管静脉曲张前期曲张静脉消失率、再出血率及复发率。

1.3观察指标

EVL反复治疗,经胃镜检查未见食管静脉曲张症状,视为食管静脉曲张治愈;EVL术后到食管静脉曲张治愈前的再出血,且采用胃镜检查确认EVB为复发再出血;食管静脉曲张症状消失后再次出现食管静脉曲张视为复发;并发症:指在内镜治疗下导致的,所有补充治疗、延长住院时间或需要解决的病情变化。

1.4统计分析

全部数据都采用统计学软件spss18.0进行分析和处理,计数资料采用X2检验,计量资料采用t检验,当P<0.05时,数据差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组疗效比较

观察组成功止血率、静脉曲张消失率分别为95.71%,92.85%;对照组分别为90%,87.14%,两组比较无显著差异(P>0.05)。观察组再出血率和静脉曲张复发率均明显低于对照组(P<0.05)。见表1。

2.2两组并发症比较

观察组并发症发生率17.14%,对照组为45.71%,观察组明显低于对照组,两组比较差异显著(P<0.01)。见表2。

3讨论

食管静脉曲张破裂出血起病快,出血量大,死亡率较高[3]。急诊药物和手术的疗效尚未达到令人满意的程度,如何能成功止血和预防再出血,是当前值得研究分析的问题。

采用EVL序贯EVS治疗可让其发生互补协同效应,进而提升疗效、降低并发症发生率。EVL治疗后,使血流减缓、曲张静脉变细,再序贯EVS治疗能使在静脉曲张内的硬化剂滞留时间变长,且硬化剂可进一步切断食管深部的交通静脉和曲张静脉,故可提高静脉曲张的消除速度,使静脉曲张的复发率和再出血率降低[4];EVL后序贯EVS能显著减少硬化剂使用量和EVL治疗次数,把因硬化剂导致的局部或全身并发症发生率降到最低,且也减轻了患者的经济负担和痛苦。本研究中,观察组和对照组在成功止血率、静脉曲张消失率方面的疗效相似,但观察组再出血率,静脉曲张复发率,并发症发生率明显降低。

综上所述,EVL序贯EVS治疗组较仅采用EVL治疗组,有效降低了再出血率、并发症发生率、静脉曲张复发率,EVL序贯EVS治疗食管静脉曲张,在避免单独使用两者产生的缺点外又可发挥两者优势协同作用,治疗效果显著,是当前治疗食管静脉曲张理想的方法,值得进一步临床推广。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献

[1]劳有益,陈哲,黄梅.内镜下套扎术治疗食管静脉曲张31例临床观察[J].临床合理用药,2012,5(6A):56-57.

[2]黄加国,韩帅.套扎术与硬化术治疗食管静脉曲张出血疗效比较[J].中国冶金工业医学杂志,2013,4(2):138-139.

[3]晋琼玉,吴攀,徐泽燕等.内镜下套扎术联合药物治疗食管静脉曲张出血的疗效观察[J].华西医学,2012,27(8):1129-1132.

[4]陆兆炯,刘福建,贾秋红.内镜下套扎-硬化序贯治疗食管胃底静脉曲张出血的近期和远期疗效观察[J].微创医学,2013,4(4):460-461.