妇阴舒泡腾片发泡量检查方法探讨

  • 投稿研究
  • 更新时间2015-09-16
  • 阅读量907次
  • 评分4
  • 72
  • 0

王明农1 覃志高2

1 桂林市康博医药贸易有限公司,广西桂林541199,2 南宁市食品药品检验所,广西南宁530001

【摘要】目的:探讨妇阴舒泡腾片命名的规范性与发泡量检查依据的合理性。方法:将妇阴舒泡腾片的命名与中国药典中有关“泡腾片”、“ 阴道泡腾片”命名原则进行比较、分析;并将其品种归属与所引用的发泡量检查方法进行分析。结果:妇阴舒泡腾片命名不规范,发泡量检查标准引用与品种归属相互矛盾。结论:应严格按照“泡腾片”、“阴道泡腾片”的定义与用途规范妇阴舒泡腾片的名称;按品种归属明确其发泡量检查方法或自行制订更严格的方法。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 妇阴舒泡腾片;泡腾片;阴道泡腾片;发泡量

【中图分类号】R927 11【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517(2015)01-0097-01

妇阴舒泡腾片由黄柏、大黄、紫草等中药提取加工精制而成,具有清热解毒、燥湿止带、杀虫止痒、消肿生肌等功效[1]。该剂型为阴道泡腾片,其通过发泡剂所产生的泡沫将药用成分均匀推送至病位而发挥作用,对湿热蕴结型带下病、霉菌性阴道炎、滴虫性阴道炎等疾病疗效较好,并可以避免可能产生的一系列口服胃肠道不良反应。作为该类剂型质量指标,发泡量是必不可少的检验项目之一,发泡量的多少,直接影响阴道泡腾片疗效的发挥。笔者对该药品的这一项目进行检验时发现,由于种种原因,该药品的发泡量检查存在一定的不足之处, 特对其检查方法进行探讨,旨在提高该药的质量标准。

1一般资料

1 1妇阴舒泡腾片[2]发泡量应符合片剂项下阴道泡腾片剂的有关规定(《中国药典》2000年版二部附录IA)。

1 2检测方法[3]阴道泡腾片照下法检查:取25mL具塞刻度试管(内径1 5cm)10支,各精密加水2ml,置37℃±1℃水中水浴5min后,各管中分别投入供试品1片,密塞,20min内观察最大发泡量的体积,平均发泡体积应不少于6ml,且少于3ml《中国药典》一部规定发泡量少于4ml的不得超过2片。

经查实,《中国药典》二部2005年版[6]与2010年版[7]附录IA的相关内容与2000年版基本一致;《中国药典》一部2000年版及以前版本均未收载阴道泡腾片发泡量检查法。

2分析与建议

2 1名称规范性探讨仅从字面表述上看,妇阴舒泡腾片为泡腾片,但不管是从其标准所标明的用法项下或使用说明书,还是检查项下的有关规定来看,均显示该药品应属于阴道泡腾片。在《中国药典》二部附录IA中,泡腾片与阴道泡腾片,为两种用药途径完全不同的剂型,前者为口服用药,后者为阴道用药,绝不可误用,否则不但起不到应有的疗效,反而可能产生意外的毒副作用。此外,二者检查项目也不一致,泡腾片检查崩解时限,阴道泡腾片检查发泡量,所以这两种剂型不能混为一谈。建议参照阴道泡腾片(如:双唑泰阴道泡腾片)的命名原则,将其药名修改为“妇阴舒阴道泡腾片”更具规范性。

2 2判断要求唯一性妇阴舒泡腾片作为比较新的剂型,从研发到成为厂家标准,到获国家批准进入临床,再到新药转正标准,历时20余年。从处方及其在新药转正标准中的分类得知,该药为中药复方制剂,故除了自身另有规定项目外,其他共性检查项目均应按《中国药典》一部附录所收载的标准进行检验,但由于《中国药典》2000年版一部未收载阴道泡腾片的发泡量检查法,所以就当时的情形来说,该项目只能按照《中国药典》2000年版二部的方法进行检查(其他项目均注明按一部方法检查)。《中国药典》2005年版及2010年版相继施行后,一部均收载了阴道泡腾片发泡量检查标准,妇阴舒泡腾片的发泡量检查方法应当回归《中国药典》一部,应对其标准进行修订。遗憾的是,迄今为止,妇阴舒泡腾片发泡量检查的表述未作任何勘误,在未修订的情况下,无法排除其是否属于“除另有规定外”的情况。经比较得知,一部与二部的操作步骤一致,而判断标准不一致(其中:一部规定发泡量少于4ml的不得超过2片;二部规定发泡量少于3ml的不得超过2片),所以对2005年后生产的药品该如判断发泡量是否符合规定,检验者面临自行选择标准的困境。这种同级标准判定不一致的现状最不利于维护标准的权威性,更负面的影响是可能使结果判断发生逆转,应引起有关部门的重视,并及时对标准进行修订,以维护标准的权威性。

2 3品种限度探讨由质量标准得知,妇阴舒泡腾片的规格为每片重1 2g,而在发泡量检查项目中,用于发泡而加入的蒸馏水的体积为2ml,当将药片投入水中之时,即使完全未发泡,此时液面高度已在3 2ml左右,如果按照药典的方法判定,即使只产生少量泡沫(0 3m),仅从泡沫上截面进行读数,不管是根据药典一部还是二部的规定,结果均可以判定为符合规定。但如果仅仅是0 3ml的泡沫量,根本不可能将药液均匀推送至阴道的各个部位发挥应有的药效。所以,对于妇阴舒泡腾片而言,药典(包括一部与二部)的限度在临床治疗上无任何实际意义,应针对该品种制订个性化发泡量低限。基于妇阴舒泡腾片由多味中药组成,导致片重较大,所含发泡剂也较多,经多次实验表明,其发泡量一般都在10ml(甚至20ml)以上,所以,可以参照中国药典二部所收载的甲硝唑阴道泡腾片[7]对发泡量另行规定的思路(平均发泡体积应不少于10ml,且少于6ml的不得超过2片;规格:0 2g)进行修订,具体应由有关部门核实后结合临床方面资料制订更合理的限度。

3讨论

妇阴舒泡腾片之所以出现上述情况,首先,原药品研发者认为,“妇阴舒”这一带有暗示性的用语已经表明其用药部位,故可以省略用药部位这一定语,但会与口服泡腾片这一剂型发生名称上的混淆(目前所有的口服泡腾片均只简称为“泡腾片”),应取其全称更妥。另外,由于早期版本的《中国药典》一部内容不全,某些中药品种的检验项目被迫按照二部的标准进行检验,新版药典内容覆盖这些检验项目后,个体品种的相关内容却未能及时更新、修订,导致标准引用不能一一对应,应及时进行统一或勘误,使品种标准与共性标准同步跟进。最后,对于妇阴舒泡腾片而言,仅按中国药典发泡量限度判定,质量标准门槛过低,导致其与普通片剂没有区别,“新剂型”的说法无从谈起,应针对其所用发泡剂的量量身定做高标准的质量评价指标。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献

[1] 孙蓉,刘秋琳,龚彦胜,等.妇阴舒泡腾片体内外抗真菌滴虫作用研究[J].甘肃中医学院学报,2005,22(3):32-34.

[2] 国家药典委员会.《国家药品标准》(新药转正标准第68册)[S].北京:国家药典委员会,2008:11-14.

[3] 国家药典委员会.中国药典[S].二部.北京:化学工业出版社,2000:附录6.

[4] 国家药典委员会.中国药典[S].一部.北京:化学工业出版社,2005:附录7.

[5] 国家药典委员会.中国药典[S].二部.北京:中国医药科技出版社,2010:附录7.

[6] 国家药典委员会.中国药典[S].二部.北京:化学工业出版社,2005:附录6.

[7] 国家药典委员会.中国药典[S].二部.北京:中国医药科技出版社,2010:附录6,154.

(收稿日期:2014 09 27)