中国出口商品结构优化影响因素的实证分析

  • 投稿新塘
  • 更新时间2015-09-15
  • 阅读量244次
  • 评分4
  • 71
  • 0

文/刘甜甜

【摘要】本文运用1995~2012 年间与中国商品出口相关的统计资料,首先对中国出口商品结构现状进行了描述性分析,在此基础上,选取影响出口商品结构优化的四大因素——FDI、要素禀赋、开放度、产业结构,通过建立模型、系列检验,最终找出影响出口商品结构优化的因素,并提出相应对策。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 出口商品结构;FDI;要素禀赋;开放度;产业结构

【作者简介】刘甜甜,山东师范大学经济学院硕士研究生,研究方向:国际金融

一、中国出口商品结构分析

改革开放30年来,中国经济成就举世瞩目。

1978年,中国货物出口总额仅97.5亿美元,占世界贸易总份额的0.7%;2012年已上升至20487.8亿美元, 占世界份额的11.2%, 贸易额增速高达20%。出口总量、出口增速方面变化明显,但商品结构方面呈现出的问题也同样鲜明。中国出口商品结构现状主要表现如下:第一,整体而言,中国出口商品结构不断优化,工业制成品所占比重不断上升,初级产品所占比重不断下降。1995年工业制成品的比重仅为5.93%,2002年,工业制成品的比重首次突破10%,到2012 年已接近20%。第二,就所有制经济结构而言,外资企业产品一直为中国出口做着突出贡献,其投资额1995年仅占15%,1997年后突破20%,2002年已接近30%。虽然在金融危机之后,外资企业的投资额有所下降,但也维持在20%左右。第三,在贸易开放度方面,赵红、周艳书(2009)以贸易依存度来衡量中国的贸易开放度。我国1995年贸易依存度就已达30%,此后一直攀升,加入世贸后,中国有60%的商品出口,即使金融危机后,海外贸易环境恶化,中国的外贸依存度也维持在50%的水平上。第四,在要素禀赋方面,资本投入比重不断增加,劳动投入比重不断减小,1995年资本劳动投入比值为0.39,但2012年,其比值已达4.89,可见中国的比较优势正逐渐向资本密集型行业转移。第五,在产业结构方面,小岛清用产业内贸易指数来衡量产业结构状况。我国1995年产业内贸易指数为0.92,此后10年间基本维持在0.9的水平,2005年以后,由0.84下降至2012年的0.76,产业内贸易水平逐渐降低。

二、文献综述

目前,国内学者对出口商品结构影响因素的研究主要集中在以下方面:一是关于FDI对中国出口商品的影响,不但有利于量的增长,还有利于质的提升。如江小涓(2002) 认为,FDI作为生产要素跨国流动的载体,对出口及其质量的提升效果显著。二是在要素禀赋方面,林毅夫(1999) 指出,要素禀赋是决定国际分工及贸易结构的重要因素,要素禀赋的差异有助于对外贸易的发展。三是在产业结构方面,原毅军(2005) 认为,产业结构与贸易结构相互促进,产业结构的调整有利于贸易结构的优化。四是在贸易开放度方面,隋月红(2008)认为,贸易开放程度对贸易结构的形成有正向作用。总体来看,国内学者对商品结构的研究有比较翔实的实证分析,也有明确的观点及对策,但其往往从单一方面研究出口商品优化的影响因素,忽略了现实情况的复杂性,最终也会降低计量结果的说服力、可信度。因此,有必要建立一个研究系统,综合分析影响出口商品结构优化的多重因素。

三、模型的建立

(一) 变量的选取及数据说明

本文运用中国1995~2012年间的年度数据,采用最小二乘法、多重共线性检验、异方差检验、自相关检验对出口商品结构及其影响因素之间的关系进行研究(见表1)。其中,Y表示出口商品结构,X1代表FDI,X2代表要素禀赋,X3代表开放度,X4表示产业结构。相关数据均来自《中国统计年鉴》《中国对外贸易统计年鉴》及商务部网站。

(二) 实证分析

为降低异方差性、时间序列的波动性,本文对涉及到的所有变量均取自然对数,分别表示为LY,LX1,LX2,LX3,LX4 (见表2)。

1.构建模型。(见表3)

LY=0.437448LX1+0.305913LX2+0.495303LX3-0.626435LX4+C

t-Statistic (6.168883) (7.999769) (5.279574)

(-1.585503) (4.235869)

Prob. (0.0000) (0.0000) (0.0001)

(0.1352) (0.0000)

R2=0.980168 , DW=2.856504, F=172.9849R2接近于1,说明模型的拟合度较高;查表得F的临界值F0.05 (4,14) =3.11,而F=172.9849>F0.05(4,14),故上述出口商品结构影响因素的总体线性关系显著成立,但LX4的系数较小,未通过t检验,故模型各变量之间有存在多重共线性的可能。

2.多重共线性检验。(见表4) 结果发现:LX4与LX2的系数为-0.862956,相关程度较高,分别做LY与LX1,LX2,LX3,LX4 间的回归,结果如下:在上述初始的回归模型中,LX2的拟合程度最高,其次是LX4,LX3,LX1。按此顺序,依次按拟合程度将变量导入模型中,进行逐步回归:

多重共线性处理后,拟合结果如下:

LY=0.451201LX1 +0.356022LX2 +0.476719LX3 +3.532585t-Statistic (6.110061) (15.76108) (4.881225)(4.881225)

Prob. (0.0002) (0.0000) (0.0000)(0.0000)

R2 =0.976607 , DW=2.540720 , F=208.74203.异方差性检验。LM 即Obs*R-squared 的值5.948156<X20.01(3)=6.635 , 故模型不存在异方差(见表5)。

4.自相关性检验。采用DW 检验法, 取a=0.01,由于n=19,k=4(包含常数项),查表得:dl=0.74, du=1.41, 故du=1.41<DW=2.540720<4-du=2.59,即在1%的显著水平下,不存在序列相关性。5.回归方程模型构建。

LY=0.451201LX1 +0.356022LX2 +0.476719LX3 +3.532585

t-Statistic (6.110061) (15.76108) (4.881225)(4.881225)

Prob. (0.0002) (0.0000) (0.0000)(0.0000)

R2 =0.976607 , DW=2.540720 , F=208.74206.模型说明。

(1) 经济意义检验。从经济意义上看,各个自变量对被解释变量均有正向的效应,符合实际意义,表明各自变量全要素生产率、开放度、外商直接投资水平每提高一个百分点,商品出口结构分别会得到0.356022、0.476719,0.451201个百分点的优化。

(2) 拟合优度检验。R2 =0.976607,意味着样本回归直线的解释能力高达97.7%,它代表出口商品结构变动的因素中,由解释变量开放度、外商直接投资、要素生产率可解释的部分占97.7%,说明模型的拟合优度确实较高。

(3) F 检验。F=208.7420, F0.05 (3, 15) =3.06,表明总体回归方程显著,即全要素生产率、开放度、外商直接投资对出口商品结构的优化水平在整体上是显著的。

(4) t 检验。t(X2) =15.76108 >t0.025(15)=2.131,说明要素生产率(X2) 对出口商品结构(Y) 的优化是显著的;t(X3)=15.76108>t0.025(15)=2.131,说明开放度(X3) 对出口商品结构(Y) 的优化是显著的;t(X1) =15.76108>t0.025(15)=2.131,说明外商直接投资(X1) 对出口商品结构(Y) 的优化是显著的。

四、结论及建议

出口商品结构优化的影响因素是复杂的,要素禀赋、贸易的开放程度、外资等因素的共同作用正在促使中国出口商品的结构不断优化。上述实证分析可为中国今后的发展提供如下参考

第一,在要素禀赋方面,要关注资本要素与劳动要素比率的变化,有效利用资本,同时,因中国的人口红利在不断降低,要不断地弱化劳动力稀缺带来的不利影响,实现劳动密集型产品向资本密集型产品的转变。

第二,在对外贸易依存度方面,要适当降低对外贸易的比率,扩大中国国内的需求或是适当地开辟新市场,实现消费市场的多元化,分散出口市场的风险。

第三,在FDI方面,既要积极利用外资提升出口产品的国际竞争力,也要充分利用外资的技术溢出效应,促进内资企业技术水平的提升。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献

[1]刘新英,杨鹏.对我国出口商品结构调整的几点建议[J].山东社会科学,2005,(10):73-75.

[2]尚琳琳.出口商品结构调整的实证分析[J].国际贸易问题,2000,(8):20-24.

[3]蔺建武,仲伟周,杨洪焦.我国出口商品结构变动因素的理论研究及计量检验[J].经济问题探索,2001,(5):108-114.

[4]肖利秋.中国出口商品结构优化影响因素的实证分析[J].广东社会科学,2013,(1):81-89.

(责任编辑:刘明)