李丽君
（郑州大学 商学院，河南 郑州 450001）
摘 要：中原城市群不仅是河南省经济发展的核心地区，也是中原经济区经济发展的强大动力.中原城市群以郑州为增长极，其他城市以环形将郑州紧紧围绕，形成“弱核牵引”“小马拉大车”的经济发展柱石.现阶段，中原城市群面临着中原经济区和郑州航空港两大基于，分析中原城市群城市竞争力，有利于抓住机遇提升中原城市群的竞争力，促进其良性发展.
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词 ：中原城市群；城市竞争力
中图分类号：F061.5 文献标识码：A 文章编号：1673-260X（2015）04-0151-03
1 中原城市群发展的优势要素
中原城市群包括郑州、开封、新乡、许昌、洛阳、平顶山、济源、漯河、焦作在内的九个城市.由于周边城市到郑州的通勤半径基本为1小时，又称1小时城市群.
1.1 得天独厚的交通优势
河南是全国铁路网的中心，铁路通车里程居全国第一.郑州位于京广铁路、陇海铁路的交汇处，洛阳位于陇海铁路、焦柳铁路的交汇处，新乡、商丘、南阳等均是重要铁路干线的交汇点.2003年以来，河南积极推进高速公路投资、融资体制的改革，高速公路得到快速发展.河南还有郑州新郑国际机场为依托.
1.2 丰富的资源优势
中原城市群拥有铝土、铁等金属矿产，蓝晶石、珍珠岩等非金属矿产，在中原城市群的西南部，拥有煤、石油、天然气三大优势能源，同时由于地层较为齐平，资源开发便利，节约了大量的开发成本，便利的交通条件又为矿产资源的运输提供了优势因素.
1.3 强大的教育基础
中原城市群集聚了河南省大部分高等院校，就2012年而言，中原城市群九个城市普通高等学校在校学生数占全省的77.7%，成人高等教育在校学生数占全省的77.1%，普通中等专业学校在校学生数占全省的64.9%；技工类院校学生数占全省的80.7%，强大的教育基础为中原城市群的建设提供了大量的高素质优秀人才，中等类专业学校以及技工类学校为中原经济区的建设输送了大量的专业人才以及技术人才.
1.4 经济发展的深厚积淀
中原城市群各城市经济发展速度和质量历年来在河南省都是位居前列的，依据2012年河南省统计年鉴的数据整理得出，中原城市群九个城市的GDP占全省的58.67%，其中第一产业GDP占全省的36.8%，第二产业GDP占全省的62.1%，第三产业GDP占全省的61.1%，河南省各城市GDP排名前五位的城市中，中原城市群占了4个，郑州更是以经济增长极的身份处在省内经济发展的前列.
1.5 前所未有的机遇
2011年3月17日公布的《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》明确提出重点推进中原经济区等区域的发展，2011年10月，中央出台了《国务院关于支持河南省加快建设中原经济区的指导意见》，将中原经济区的建设提升到了国家战略的高度.2012年11月国务院正式批复包括建设郑州航空港在内的《中原经济区规划》，政策倾向为中原城市群的发展提供了强劲动力.
2 中原城市群城市竞争力实证分析
2.1 指标的选取
虽然学者关于城市竞争力概念的定义存在差异，但是对城市竞争力的内涵却持一致的看法，由于城市竞争力的内涵十分丰富，包含了社会、经济、科技等方面，笔者结合城市竞争力的内涵，同时遵循科学性、可操性、可比性、层次性以及结合实际的原则,选择了经济基础、产业、基础设施、开放、科技、教育、文化、环境六个方面具体34个指标来反映城市的竞争力，具体见表1.
3.2 主成分分析过程
主成分分析法就是将原来的指标重新组合成一组彼此无关，即信息互不重叠的新的综合指标，并根据一定原则和实际需要，从中抽取较少的几个综合指标来反映原来指标所携带的信息量.
3.2.1 数据标准化
根据《河南省统计年鉴》的原始数据，将原始数据录入spss19.0，通过分析、描述统计将其进行无量纲化处理，得到标准化数据.
3.2.2 主成分的提取以及特征值的计算
将标准化的数据进行降维、因子分析，得到初步分析结果，结果显示前四个主成分的特征值均大于1，累计方差贡献率达到92.3%，符合特征根选择>85%的要求，因此提取前四个主成分分析城市竞争力：
3.2.3 主成分得分矩阵
分别将4个主成分的主成分表达系数命名为Fi(i=1、2、3、4)，然后构建主成分得分模型为：
Z1=0.20*ZX1+0.11*ZX2+0.22*ZX3+……+0.20*ZX35
……
Z4=-0.03*ZX1-0.04*ZX2-0.05*ZX3+……-0.05*ZX35
其中Zi(i=1、2、3、4）表示每个主成分的得分，ZXi(i=1、2.....35)表示标准化后的数据.
通过主成分得分模型，计算得到主成分得分矩阵如表3所示：
3.2.4 城市综合竞争力得分
根据相关资料以及所提取的四个主成分对城市竞争力的影响，得到四个主成分对城市竞争力的影响的相对重要性，从而建立有关于四个主成分之间的城市竞争力目标层判断矩阵，通过Mathpro软件计算得到各主成分的权重指标.根据层次分析法对判断矩阵的要求，对目标层的4个主成分进行一致性检验，判断矩阵以及一致性检验结果如表4所示：
由表4的一致性检验结果看出，CR=0.042<0.1，通过了一致性检验.
构造城市竞争力综合得分的模型为：
Z=0.638*Z1+0.182*Z2+0.104*Z3+0.076*Z4
其中，Z表示城市竞争力的综合得分情况.
计算得出城市竞争力的综合得分以及排名情况如表5所示：
3.2.5 中原城市群城市分类
在表6中得到了中原城市群城市竞争力的综合得分以及排名情况，在对城市竞争力综合得分分析的同时，利用spss19.0对中原城市群的九个城市进行聚类分析，
根据其结果将中原城市群的9个城市分为竞争力强的城市、竞争力较强的城市、竞争力一般的城市和竞争力弱的城市，如表6所示：
3.3 结果分析评价
依据以上对中原城市群的城市竞争力分析，可以得出以下结论：
首先，中原城市群各城市之间发展不均衡.中原城市群包含了以郑州为中心的九个城市，但是城市综合竞争力得分情况表明，九个城市之间的发展不均衡且差距较大，郑州综合得分7.87，排名第一，洛阳排名1.49，排名第二，前两名之间的得分差距较大，由于郑州是省会城市，无论在经济基础、发展政策上都具有较大的优势，因此竞争力最强.洛阳与焦作、许昌与开封等位于临界点之间的城市综合得分差距也相对较大.这表明，在中原城市群城市之间发展还是存在一定的差距.
其次,中原城市群各城市内部发展不均衡.从反映各个主成分得分的表3来看，每个城市的四个主成分得分中（除郑州之外）得分都有正有负，这表明代表不同指标的主成分对每个城市的竞争力的相对重要性不同且重要性差别较大，正是由于城市内部发展的不平衡，才造成了主成分得分的差异.例如开封在客运量和旅游收入载荷相对较高的主成分F3的得分相对高于其他三个主成分得分，这与开封是一个历史名城，旅游业相对比较发达是相一致的.
再次，经济基础对城市的竞争力影响较大.从表5的中原城市群城市竞争力排名来看，郑州遥遥领先居于首位，同时从表3的各个主成分得分情况分析，郑州城市竞争力很大程度上取决于经济基础指标载荷相对较大的主成分F1.洛阳由于其拥有基础较好的重工以及机械工业，在城市综合竞争力中，主成分F1在洛阳城市竞争力中拥有最大的贡献率.在一般竞争力的城市中，由于其各有发展特色，但是经济基础相对不是特别雄厚，所以城市竞争力相对不强.在弱竞争力城市中，开封以及漯河，城市规模不大且经济基础较为单一，基础竞争力不强，因此城市竞争力相对较弱.
4 提升城市竞争力的对策
4.1 把落脚点始终放在促进中原城市群一体化发展上
提升城市竞争力和实现一体化发展是相辅相成的，中原城市群的良性发展给单个城市的发展提供良好的外部条件，是提升城市竞争力的目标和落脚点.中原城市群的九个城市，由于发展基础不同，再加之政策对于一些地区的倾向，导致城市之间发展的不平衡.
4.2 统筹兼顾，充分发挥中原城市群城市之间的示范、互动效应
郑州在中原城市群城市的发展中处于领头羊的位置，加强同其他城市之间的联系，充分发挥郑州的模范带头作用.其他各城市之间应加强联系，应积极学习其好的发展路径和发展模式，结合自身实际，合理应用到自己的发展当中去.
4.3 着力增强城市经济基础实力以及对外实力
分析表2、3、5，可以得出以下结论：经济基础实力指标和对外贸易指标在主成分1上占有较高的载荷.表3和表5表明，最终综合得分很大程度上取决于主成分1的得分，因此经济基础实力和对外实力对于一个城市的综合竞争力的提升是至关重要的.排名第1/2的郑州/洛阳很大程度上取决于主成分1.
教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：
〔1〕屈晶.基于因子分析的中原城市群城市竞争力研究[J].经济管理,2009,20(1):78-79.
〔2〕李楠.区域经济竞争力研究—以中原城市群为例[J].黑龙江对外贸易,2011(5):84-86.
〔3〕刘荣增.区域经济系统论纲[M].北京:科学出版社,2011.156-160、54-57.
