社区居民参与EPWS项目的意愿影响因素研究——以五马河流域龙塘坝社区为例

王露伟1，2，任晓冬1，2，罗鼎1，2

（1．贵州师范大学中国南方喀斯特研究院，贵阳 550001；2．贵州省喀斯特山地生态环境国家重点实验室培育基地，贵阳 550001）

摘要：合理的流域有偿服务（EPWS）是指推广方应主动地优先考虑某一流域内贫困人群的需要。不同的利益相关者对合理的流域有偿服务的认知是不同的，然而农户对于生态系统有偿服务的认知、影响因子以及原因都缺少系统的了解与分析。以贵州省五马河流域为例，对流域上游的龙塘坝社区居民进行问卷调查，通过Logistic回归分析方法，对影响社区居民参与EPWS项目的意愿因素进行计量研究。结果表明，影响农户参与EPWS的意愿的因素主要有四个：居民性别、受教育水平、对在≥25°陡坡上种植作物对环境影响的认识、对EPWS的支持度。这说明在实施EPWS项目时需要优先考虑这些因素，也为同类型的其他社区提供参考借鉴。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
关键词：EPWS；社区居民参与意愿；二项Logistic回归模型

中图分类号：F327 文献标识码：A 文章编号：0439－8114（2015）06－1517-07

DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.06.060

Factors Affecting the Willingness of Community Households

to Participate in EPWS Project

——Taking Long Tangba Community of Wuma River Watershed as an Example

WANG Lu－wei1，2，REN Xiao－dong1，2，LUO Ding1，2

（1．Institute of South China Karst， Guizhou Normal University， Guiyang 550001，China；2．The State Key Laboratory Incubation Base for Karst Mountain Ecology Environment of Guizhou Province，Guiyang 550001，China）

Abstract： Equitable payment for watershed services means that its facilitators actively seek to prioritise the needs of the poor within the catchment areas， who are often excluded． Different stakeholders to EPWS cognition are different． However，the households who towards to EPWS cognition， influencing factors and the reason are lack of system atic understanding and analysis． Taking the Wuma River Watershed as an example, questionnaire surveys of 60 community households located the Wuma River Watershed were made. Factors affecting the willingness of community households to participate in EPWS project were studied with the Binary Logistic regression analysis． The results showed that the four factors including households of gender，education level， knowledge of environmental consequences of planting steep slope above 25 degrees， the degree of support for EPWS affecting the participation willingness of the community households． It is indicated that these factors should be firstly considered when the EPWS project is implemented. It will provide a reference for other communities of the same type．

Key words： EPWS； participation willingness of community households； binary logistic regression model

收稿日期：2014－12－29

基金项目：国家“十二五”重大科技支撑计划课题项目（2011BAC09B01）；国家自然科学基金项目（71163007）

作者简介：王露伟（1988－），女，河南鹤壁人，在读硕士研究生，研究方向为生态建设与区域经济，（电话）15085984637（电子信箱）

wangluwei2011@163．com；通信作者，任晓冬（1965－），男，教授，（电子信箱）renxiaodong@hotmail．com。

生态系统有偿服务（Equitable payments for watershed services，EPWS）是解决当前环境和发展中面临的复杂问题的一种新的方式，现有的经验表明，利益相关者之间的收益分配是不平衡的，这主要是因为贫困人群很难有接触新分配方式的机会；而更贫穷的群体通常对其自身的权益都没有充分的了解，更缺乏与下游用水户进行协商的组织能力，只能采取可维持生计的短期策略。而合理的有偿服务则优先考虑某一流域内贫困弱势人群的需要，从社会的视角对此进行利弊权衡，进而建立一个更易于被社会所接受的市场机制。

五马河是贵州省赤水河右岸对酒类企业取水用水影响最大的支流，由于五马河上游生态环境遭到破坏，导致水源涵养能力下降，五马河对赤水河水量的贡献率降低，赤水河茅台镇至习酒镇河段在枯水期水量严重不足，无法满足企业正常的生产取水要求，因此亟需建立高效、完善、合理的流域有偿服务机制以改善目前的状况。本研究以五马河流域的龙塘坝社区为例，从农户视角出发，通过入户调查和访谈的形式来获取第一手资料，运用二项Logistic回归模型，对社区居民参与EPWS项目意愿进行较为深入的计量研究，探寻出影响社区居民参与EPWS项目的各种因素，建立优先考虑贫困弱势人群需要的EPWS机制，并提出了今后在同类地区实施项目中亟需重视和改善的主要问题。

1 研究区概况

五马河流域位于贵州省仁怀市西南、南部，赤水河中游右岸，大娄山脉西段北侧，地理位置介于106°11′16″－106°21′30″E，27°38′55″－27°43′08″N之间，东靠遵义市，西临仁怀市龙井乡、九仓镇，南依金沙县，北抵四川省古蔺县，属云贵高原向四川盆地过渡的典型山地地带（图1）。辖长岗镇、鲁班镇、五马镇、茅坝镇4镇。

五马河河口距离下游茅台酒厂的取水口较近，仅13 km，其水质与水将对茅台酒厂以及茅台镇其他酒厂用水安全有着重要影响。五马河也是对茅台镇酒类企业取水水质与水量影响最大的支流。龙塘坝社区是五马镇的一个自然村寨，截至2012年底，该社区共有116户，504口人，社区居民的主要经济来源是是种植高粱，此外也靠外出打工、煤矿务工，或农闲时候打零工等增加经济收入。

2 数据来源与研究方法

2．1 数据来源

课题组在2012年7月到2013年3月期间，在项目区进行了田野调查，主要针对EPWS项目试点龙塘坝社区农户的调查，以及与农户生计和当地环境关系密切的单位，如仁怀市环保局、仁怀市环保促进会、五马镇政府、五马镇林业站等相关部门进行访谈。其中对农户的调查问卷内容主要包括被调查者的社会经济特征、土地利用状况、环保意识、参与EPWS的意愿等四个部分。在研究区采取随机抽样的方法进行入户调查，共发放问卷63份并全部收回，剔除信息有误及信息不全的3份问卷后，得到有效问卷60份，有效率为95．2％，虽然问卷份数较少，但是由于EPWS项目试点的龙塘坝社区总户数不多，所得的有效问卷份数超过总户数的50％，因而所做的问卷调查是有效的。

2．2 研究方法

首先通过文献法、参与式农村评估法（PRA）等调查方式，对五马河流域的龙塘坝社区的农户进行实地调查，直接从农户获取研究所需资料、数据和信息，然后引入二项Logistic回归模型，对社区居民参与EPWS项目意愿进行建模分析，探寻出影响社区居民参与EPWS项目的各种因素。

1）基础资料收集：在进行实地调研之前，以中国学术期刊全文数据库、SpringerLink数据库、ProQuest学位论文全文检索系统和超星数字图书全文数据库以及贵州省仁怀市环保局等相关工作网站，检索与研究所需的相关文献、报道以及管理文件的相关资料，为本研究提供空间上的横向概况和时间上的纵向线索，以对调查内容有更进一步的认识，并据此设计所需的调查问卷，并经过反复推敲、预调查、修改形成最终的问卷。在调查后，根据研究需要，通过电话、Email等方式对一些信息数据进行完善与补充，最后形成较为完整的第一手资料。

2）参与式农村评估法（PRA）［1，2］：农户可以充分进行信息交流与讨论，选用观察法、问卷调查法、小型群体访谈法、知情人（包括村长、村支书、村会计、老年人及其他）深入访谈等PRA工具进行的。入户调查是在与社区干部深入访谈后逐户进行的，每家农户的调查时间约1 h左右，共获得60份有效问卷。

3）二项Logistic回归模型［3，4］：使用spss 20.0统计软件作为数据分析工具，采用二项Logistic回归模型对项目点居民参与EPWS项目意愿进行的建模分析。由于因变量参与意愿的取值只有1（愿意）和0（不愿意）两个值，是二值型变量，无法直接采用一般的多元线性回归模型建立模型，又因为二项Logistic回归分析不直接分析解释变量y的取值与解释变量xi（i＝1，2，…m）间的关系，是利用多元线性回归模型对y＝1的概率P进行建模，即：

在上式中，存在以下两个问题：①概率P的取值范围在0～1之间，而一般线性回归模型要求被解释变量取值在-∞∶+∞之间，在此对概率P作变换，使转换后的取值范围与一般线性回归模型相吻合。②式中的P与解释变量xi间的关系是线性的，但实际应用中，这个概率P与xi间的关系是非线性的。

基于以上原因，具体思路如下：

根据研究目标，将居民参与EPWS的意愿作为被解释变量，即因变量；将影响居民参与意愿的因素作为解释变量，即自变量。据调查得知居民做出是否参与EPWS的决策时，受到多种因素的影响［5］（图2）。

根据已有研究［6－8］和试验调查情况，本研究认为影响参与意愿的因素包括：①被调查者的家庭人口特征，如性别、年龄、受教育水平等；②社会经济特征，如职业状况、家庭收入、收入构成、支出、支出构成等；③土地利用特征，如不同作物类型的耕地面积、坡耕地面积、坡度大于25°的坡耕地面积；④农户的环保意识，包括对环境重要性的认识、对在大于25°的陡坡上种植作物对环境影响的认识等；⑤农户对EPWS的了解程度、支持程度以及参与意愿。因此选取以下16个变量作为五马河流域龙塘坝社区居民参与EPWS意愿可能的解释变量（表1）。

3 社区居民参与EPWS项目意愿的实证分析与结果

3．1 被调查者的基本特征

本次被调查的60份有效问卷涉及的农户家庭共有人口268人，其中男性占52．24％，女性占47．76％；18岁以下的社区居民占20．90％，19～60岁的居民占66．42％，60岁以上的居民占12．69％（表2）。

这些被调查对象中文盲占8．96％，其中女性占到4．10％，而户主只占0．75％；小学文化占41．79％；中学文化占38．06％，大学及以上文化占11．19％，从问卷调查结果来看，该社区居民主要是中小学文化水平（表3）。受教育水平能够直接影响社区居民对环境保护重要性的认识程度，也会影响到对EPWS的了解程度。

调查的对象中女性主要从事农业生产活动，占总人数的19．03％，男性从事农业活动的占12．69％、从事非农业活动的占8．96％，外出打工和读书的主要是孩子，分别占20．15％和19．40％（表4）。然而在一般的农村家庭中户主具有主要的话语权，女性主要从事的是农业生产活动，因此在一个家庭中户主及其配偶的在一个家庭中起主要作用，对一个家庭是否参与EPWS项目具有主要的影响作用。

3．2 社区居民的土地利用方式与对环境的认知

该社区的耕地主要位于五马河的冲积平原上，虽然社区周围的土地都适合耕种，但破碎的地形特征使这里的耕作受到很大限制。高粱是该社区的主要农作物，也有少量的玉米和水稻。在该社区，大部分不适合耕作的土地也都被用于种植了农作物。调查结果显示（表5），坡耕地占到全部耕地的61．64％，坡度大于25°的坡耕地占到全部坡耕地的80％。这种土地的不当利用导致当地的水土流失比较严重，对当地的生态环境造成了严重的影响。

根据调查显示（表6、表7），在60户被调查农户中有1．67％的农户的耕地全部位于坡度大于25°的山地上，有40％的农户的75％的耕地位于坡度大于25°的山地上，有51．67％的农户的50％的耕地位于坡度大于25°的山地上，只有6．67％的农户是25％的耕地位于坡度大于25°的山上。在这些大于25°的坡耕地上有84％种植的是高粱。这种土地利用方式导致当地的水土流失比较严重，在旱季时对五马河的河水流量影响相当严重，对当地的生态环境也造成了严重的影响。

对调查样本的统计分析结果显示：在回答“您认为在坡耕地上种植是否对环境有影响”时，83．33％的居民认为有影响，16．67％的居民认为没有影响（其中这些居民主要是受教育水平低的妇女的回答）。对回答有影响的居民接着回答“如果您认为有影响，是什么影响？”时，8．33％的居民的回答是“知道有影响，但是说不出来”；71．67％的居民只是知道一部分，他们的回答一般是“会造成水土流失”或“土壤肥力下降”或“河流泥沙淤积”；3．33％居民对在坡耕地上种植农作物对环境的影响是十分明确的，能够具体地回答出“会造成水土流失”、“河流泥沙淤积”、“土壤肥力下降”等；整体来看，该社区的居民对在坡耕地上种植对环境造成的影响还是比较了解的，这能够进一步了解社区居民参加EPWS项目的意愿，进而做数据分析。

3．3 社区居民对EPWS项目的认识与响应

对调查的样本统计分析可知（表9）：只有3．33％的农户听说过EPWS，56．67％的农户听说过生态补偿，这些农户虽然听说过，但是都不知道具体的内容是什么，这对于实施EPWS是一个很大的挑战。

3．4 影响社区居民参与意愿的模型估计及分析

首先对变量进行共线性诊断，经分析解释变量之间不存在共线性。然后利用SPSS 20．0［9］进行二项Logistic回归分析，为得到对参与意愿影响显著的因子，采用后项筛选策略，先将所有解释变量强行全部方程，然后逐步剔除不显著的变量，直到第八步（step8），引入模型的变量均为显著，因此将其作为五马河流域龙塘坝社区居民参与EPWS的意愿模型。极大似然估计值为18．505，预测准确率为93．3％，NagelkerkeR2的值为0．753，由此可以看出，Logistic回归模型的整体拟合度较好，回归结果的可信度也较高。

从理论上来看，在落后的农村地区，村民性别、受教育水平、对在坡度≥25°的陡坡上种植作物对环境影响的认识程度、对EPWS的支持度都是影响农户参与EPWS的意愿的重要因素。这与实证分析的结果是一致的，对估计结果与模型分析结果（表10）进行以上的分析与讨论。

1）以所选样本地区为例，主要的影响因素对农户的参与意愿理论估计与实证结果是保持基本一致的，解释变量对被解释变量的影响显著水平在5％以内。

2）模型分析结果表明，影响社区居民是否参与EPWS意愿最为显著的因素是居民对EPWS的支持程度，形成正面的影响作用。这是因为农户对EPWS的支持程度越高，其参与意愿也就越强，由回归结果可知，在其他条件不变的情况下，对EPWS的支持度每增加一个单位，将引起Logit P（农户参与和不参与概率之比的对数）增加3．504个单位。

3）影响社区居民参与EPWS意愿的次要因素是社区居民的受教育水平，形成正面影响作用。这是因为受教育水平越高的居民对新知识的理解能力及新事物的接受能力就越强，因而其参与EPWS的意愿也就越高。由回归结果可知，在其他条件不变的情况下，受教育水平每增加一个单位，将引起Logit P（农户参与和不参与概率之比的对数）增加5．599个单位。

4）影响社区居民参与EPWS意愿的位居第三的因素是社区居民对在≥25°陡坡上种植作物对环境影响的认识，形成正面影响作用。这是因为居民对在≥25°陡坡上种植作物对环境影响的认识程度越深，居民的环保意识越强，改变当地不利于环境的土地利用方式的意愿就越强，因而其参与EPWS的意愿也就越高。由回归结果可知，在其他条件不变的情况下，社区居民对在≥25°陡坡上种植作物对环境影响的认识每增加一个单位，将引起Logit P（农户参与和不参与概率之比的对数）增加3．963个单位。

5）影响社区居民参与EPWS意愿的位居第四的因素是社区居民的性别，形成负面的影响作用。这是因为在落后的地区，女性的社会家庭地位比较低，主要从事农业劳动，对当地的土地利用方式具有直接的支配权，而男性多数以非农业劳动为主，改变当地的土地利用方式对男性的影响不大，因此男性越多，参与意愿就越弱，女性越多，参与意愿越强。由回归结果可知，在其他条件不变的情况下，社区居民性别每增加一个单位，将引起Logit P（农户参与和不参与概率之比的对数）减少3．760个单位。

4 结论与建议

4．1 结论

农户参与EPWS的意愿不仅影响着EPWS项目的实施成效，也影响项目是否具有持续性。通过本研究的分析可以得出以下结论：

1）在五马河流域龙塘坝社区居民中，文盲占8．96％，其中是户主的只占0．75％，其配偶占到4．10％；男性受教育水平普遍高于女性，男性对EPWS项目的了解程度更深一些。女性主要从事农业生产活动占总人数的19．03％，男性从事农业活动的占12．69％、非农业活动的占8．96％，女性主要从事农业生产活动，若要改变当地土地利用方式，女性的意愿也具有一定的影响力。

2）在五马河流域龙塘坝社区有96．67％的居民对EPWS完全不了解，参与意愿却较强，这与课题组在做基线调查时向社区居民的宣传讲解有一定的关联。

3）影响五马河流域龙塘坝社区居民参与EPWS意愿显著的影响因子有：居民性别、受教育水平、对在≥25°陡坡上种植作物对环境影响的认识、对EPWS的支持度等四个。其中只有性别对参与意愿的形成负面影响，另外三个都是正面的影响。

4．2 建议

根据上述结论，对于顺利实施EPWS项目有以下建议：

1）五马河流域龙塘坝社区居民对EPWS的认知水平还较低，在下一步的工作中有必要加强对EPWS项目的宣传，尤其是加强对当地妇女的宣传及教育［1］，加深社区居民对EPWS项目的认识，提高当地农户的环境保护意识和对EPWS项目的支持度，同时也可能是贫困地区的农民接触参与EPWS项目中最新的利益分配方式。

2）在分析结果中虽然社区居民对在坡度≥25°陡坡上种植作物对环境影响的认识程度在社区居民参与EPWS意愿中位居第三，但是社区居民的认识直接影响土地利用方式是否能够顺利转变，更进一步讲，能够影响当地的生态环境会否有所好转。

3）在实施EPWS项目时需要从社区的角度，从有利于环境的改善，能够为服务需求方提供良好的环境服务的角度，建立一个容易被社会所接受的市场机制。

教育期刊网 http://www.jyqkw.com
参考文献：

［1］周大鸣，秦红增．参与式社会评估：在倾听中求得决策［M］．广州：中山大学出版社，2009．

［2］杨从明，任晓冬．参与式发展——贵州的探索与实践［M］．贵阳：贵州人民出版社，2008．

［3］王济川，郭志刚．Logistic回归模型——方法与应用［M］．北京：高等教育出版社，2001．

［4］陈彦光．地理数学方法：基础与应用［M］．北京：科学出版社，2011．