莫让“长鞭效应”在课堂蔓延

  • 投稿少女
  • 更新时间2015-08-30
  • 阅读量203次
  • 评分4
  • 56
  • 0

江苏盐城市毓龙路实验学校(224000) 王伟华

[摘 要]“长鞭效应”在课堂教学中时常会出现,给学生的学习造成了不利的影响,产生的原因往往是由于教师引导失当,教学设计不合理等。因此减少“长鞭效应”的出现成为当前急需解决的问题。

[关键词]长鞭效应 失当 盲从

[中图分类号] G623.5  [文献标识码] A  [文章编号] 1007-9068(2015)02-069

课堂教学离不开信息汇集交流,在信息传递中,往往会出现信息失真或者信息扭曲现象,这种在信息链中传递产生的不良效应,就是“长鞭效应”。学生由于认知能力不高,常常受困于“长鞭效应”。因此,教师要做好正确引导,优化课堂教学方法,尽量减少“长鞭效应”的出现。

一、内容设计缺陷,“长鞭效应”滋生

课堂教学信息互动频繁,师生认知存在巨大差异,所以“长鞭效应”发生的几率是很高的。由于教师对学生认知状态不了解,学生对教学内容认知存在局限,信息传递当然就不会顺畅,“长鞭效应”滋生也是必然结果。

【案例1】苏教版四年级下册“认识容量和升”,教师为了让学生对容量有清晰认知,找了很多容器来比对。教师拿出两个瓶子,一个较细,一个较粗,前者比后者高出一大截。教师问:这两个瓶子装水的话,哪个装得更多呢?学生都说细高瓶子会多一些。实际装水验证,粗短瓶子装水更多。教师摆出两个盒子,一个是正方体,一个是长方体,问:哪个盒子更大一些?学生大多认为长方体盒子会大一些,结果装水验证,学生又错了。教师又拿出两个一模一样的杯子,学生这次都认为两个杯子一样大小。装水验证,学生还是错。最后,教师拿出两个容器,大小很明显,学生就不敢判断了。

很明显,课堂教学内容设计出现了问题。学生并不具备计算容积的能力,更没有实际生活经验的积累,而看上去一样的杯子因杯体厚薄有差异,容积也不会相同,教师没有交代清楚,学生感觉就像是看魔术表演,迷雾重重,“长鞭效应”自然滋生。因为学生有了太多失败的教训,所以对教师最后提的问题丧失了判断的勇气,这到底是谁的错呢?

二、教师引导失当,“长鞭效应”发酵

数学课堂教学要求教师的引导要发挥导航的作用,但当教师在讲解课例时,由于多种原因,可能会有一部分学生不能接收到教师传递过来的信息,也就是信息传递发生“短路”了,教师得不到学生的信息回应,自然会着急上火。这种情况下,教师就会越着急越讲不清楚。学生也会变得更紧张,接受信息的能力在降低,“长鞭效应”越发显现。

【案例2】教学“三角形的内角和”

师:我们知道90°的角是直角,小于90°的角是锐角,大于90°小于180°的角是钝角。那么,两个钝角相加、两个锐角相加其值在什么范围之内呢?

生1:我认为两个钝角相加一定大于180°,两个锐角相加小于180°。

生2:我认为两个钝角相加一定大于180°,两个锐角相加小于或等于90°。

师:大家赞同哪一种说法呢?

生3:我认为第一种说法是不准确的,第二种说法正确。

生4:我也赞同第二种说法。

师:大家再好好想想,要注意三角和等于180°。生5,你认同哪种说法?

生5:我认为第一种说法是对的。

师:生6,你认为哪一种说法有道理?

生6:我还是坚持第二种说法。

师:生7?

生7:我……我……

这个问题并不难,关键是教师没有给出条件限制。两个钝角的和当然大于180°,而两个锐角就需要限制了,是一个三角形内的两个锐角,还是分别是两个三角形内的锐角呢?学生都被引导到“死胡同”了。本来这两个学生的说法都有问题,可教师却让其他学生二选一,学生思维当然被限制在这道单选题上了,怎么会想其他方面呢?

三、学生盲目跟从,“长鞭效应”蔓延

课改要求课堂教学要体现学生自主合作探究学习意识,特别是合作学习,教师大多喜欢小组讨论,岂不知在小组讨论时,学习差的学生根本就是听众。这样,学生很容易形成盲从心理,都会把目光集中到班级中的“尖子生”身上。

【案例3】在教学“等腰三角形和等边三角形”时,教师设计了几个判断题:①三个角相等的三角形是等边三角形;②一个三角形两个角相等,这可能是等腰直角三角形;③三角形两边之和大于第三边;④有一个角是90°的等腰三角形是等腰直角三角形;⑤有一个角是45°,两条边相等,这是等腰直角三角形;⑥两个角都是60°,这个三角形肯定是等边三角形。教师让学生判断这六种说法有没有问题。学生都不主动回答。教师再三鼓励,终于有人举手了。这个学生说②⑤是有问题的。教师让同意这个观点的学生举手,结果,绝大多数学生都举手了。

很显然,这个学生的判断是错误的,可为什么有那么多学生认同呢?只有一种解释,他是这个班的“尖子生”,在其他学生眼中,他的观点应该有更高的命中率。其实,这都是因为平时教师讲课也喜欢将难度最大的题目留给班级中的“尖子生”来解决,一般学生自然会产生迷信心理。

课堂教学中师生互动需要畅通信息传递渠道,一旦个别环节出现“短路”现象,信息扭曲则难以避免,如果教师不能及时疏通,信息扭曲会愈演愈烈。教师失去引导耐心,学生失去前进方向,大家都迷茫,信息传递更容易出现问题,“长鞭效应”滋生、发酵、蔓延,教学必然走向“死胡同”。

(责编 金 铃)