对退役运动员总体幸福感的多维分析

倪婷婷

（南京交通职业技术学院体育部，江苏南京）

摘要：安置退役运动员总体幸福感得分高于自主择业退役运动员，两者在对生活的满足和兴趣以及松弛与紧张（焦虑）维度上差异不大，其余维度上存在着显著性差异。举重退役运动员总体幸福感得分高于乒乓球退役运动员，两者在松弛与紧张（焦虑）维度上无显著性差异，其它维度上存在显著性差异。

关键词：退役运动员；心理健康；总体幸福感

中图分类号：G804.8 文献标识码：A 文章编号：1672-268X(2015)03-0070-03

基金项目：江苏省体育局体育科技项目(ST12301315)。

运动员退役之后的生活将是怎么样的，他们的心理又是怎样变化的？他们中的大多数人早早的步人体育行业，与外界很少来往，并且很少受到良好的文化教育，这显然严重影响了他们的心理健康和退役后的生活境况。退役运动员的心理问题日趋严重，表现为对事业的失落，对生活的失望，工作的担忧。当今世界体育强国对运动心理工作都非常重视，国内对退役运动员的心理状态，及其问题和调整的方法也做了相关的研究。一些欧美国家的研究者借鉴社会年龄学( Socialgerontology)、变迁模型(Transition Models)等对退役运动员的心理健康做了很好的分析，得出比较重要的结论，为以后的研究提供了借鉴。

1研究设计

1.1研究对象

随机抽取退役运动员190人。

退役运动员是指由某省政府根据法定批准，由省体育管理系统办理招收的有关手续，工资由体育管理系统颁发，并给予必要的有关津贴，经过两年以上的训练和比赛但是由于各种原因而不能训练，经由有关部门批准退役的运动员。计划安置是指排除市场因素，完全依靠政府的有关政策对退役运动员归属安排的一种体制。自主择业就是退役运动员自己主动的选择就业去向。目前，政府有意识地引导运动员由计划安置向自主择业转变。

1.2研究方法

(1)问卷调查法。本次共调查190位退役运动员，回收到188份总体幸福感调查问卷。

(2)访谈法。访谈退役运动员，了解他们的生活状况和心理感受，以及对运动员行业的看法。

(3)数理统计法。采用spss18.0对问卷中的有效数据资料进行常规数理统计。

1.3 总体幸福感(GWB)

总体幸福感( General well-being)是一种评价个体幸福程度的有效指标，依据一定的准则针对性的对个体的生活质量做出客观的整体评价。它表现出个体和群体对生活的满意程度。总体幸福感具有整体性、纵向提升性、动态变化性和情感体验性等特点。

采用的调查报告为退役运动员总体幸福感量表GWB(Fazio，1977)，该量表由美国国立卫生统计中心编制，通过个体对生活的客观陈述从而确定总体幸福感。量表设有33种项目选项并采用积分制形式。总体幸福感量表总体分为6个部分对应着幸福感的6个相关因子。这6个因子分别是：忧郁或愉快的心境(SH)、对健康的担心(H)、对生活的满足和兴趣(S)、对情感和行为的控制(O)、精力(E)以及松弛与紧张（焦虑）(RT)。

1.4研究内容

本文主要研究内容包括以下几个方面

(1)举重退役运动员与乒乓球退役运动员的总体幸福感的异同，以及在维度上的对比分析。

(2)政策性安置退役运动员与自主择业退役运动员总体幸福感的异同，以及在维度上的对比分析。

1.5研究基本假设

假设一：享受政策性安置退役运动员与自主择业退役运动员的总体幸福感和幸福感维度上存在差异。

假设二：举重退役运动员与乒乓球退役运动员的总体幸福感和幸福感维度上存在差异。

2分析与讨论

2.1退役运动员现状调查分析

对随机抽取的退役运动员的现实生活状况进行调查分析，对退役运动员进行学历统计分析见表1。

从表1可以看出，高学历的退役运动员所占的比例十分少，低学历的退役运动员的比例也比较少，大多集中在中等学历，这说明我国退役运动员的文化教育水平还不是很高。导致在就业方面处于明显的劣势，从而影响到他们的自信心，不能正确地面对社会，面对就业。

选择自主择业的人越来越多，共148人，占比达到84%。形成这种现象的原因有以下几点：第一，社会的高速发展，就业的机会越来越多，使运动员有了更多的选择，但竞争的激烈让运动员往往力不从心。第二，政府部门无法提供更多的职位给运动员。

2.2运动员退役后的心理状态分析

2. 2.1 安置退役运动员（28人）与自主择业退役运动员(147人)的总体幸福感比较

享受安置与自主择业退役运动员总体幸福感上存在着明显的差异，其中F=36. 588，P-O. 000<0. 01。进一步对两者的总体幸福感的得分进行独立样本t检验，可以发现，安置退役运动员的总体幸福感得分(M=75. 36)高于自主择业退役运动员(M= 65. 06)。分数的高低代表幸福程度的好坏，很明显安置退役运动员比自主择业退役运动员的幸福程度要高得多。

退役运动员的就业得到安排，该有的社会保障也应该都齐全完备，他们的心理是乐观向上的。但是，对于没有安置的运动员，他们的生活往往令人堪忧，他们时刻为生活奔波着，心理承受着巨大的压力。

2.2.2 享受政策性安置退役运动员与自主择业退役运动员在幸福感的六个维度上的比较

享受政策性安置退役运动员与自主择业退役运动员在松弛与紧张（焦虑）（F=10. 972，P-0.535）以及对生活的满足和兴趣(F =7. 036，P=O. 857)这两个维度上无明显的差异。而在对健康的担心、忧郁或愉快的心境、精力以及对情感和行为的控制各维度上均存在明显的差异。由表2可以看出享受政策性安置退役运动员只有在对生活的满足和兴趣维度上的幸福感得分(M=8.11)低于自主择业退役运动员(M=8. 22)。

2.2.3 举重退役运动员和乒乓球退役运动员总体幸福感的比较

调查可以得出，不同的运动项目将影响运动员就业的方向。本研究对举重退役运动员和乒乓球退役运动员的总体幸福感进行比较，举重退役运动员与乒乓球退役运动员在总体幸福感因子上存在不同，其中F=32. 647，P=O. 000<0. 01。进一步对两者总体幸福感的得分进行独立样本t检验，可以发现，举重退役运动员的总体幸福感得分(M=60. 49)低于于乒乓球退役运动员(M=68. 23)。运动项目的差异影响着运动员退役后的生活。同时运动员的自身条件、家庭背景、技术等级、人际关系也影响着他们的就业。

2.2.4 举重退役运动员和乒乓球退役运动员在幸福感六个维度上的比较

举重退役运动员与乒乓球退役运动员在松弛与紧张（焦虑）维度上无显著性差异，但是在其它五个维度上都存在着显著的差异。表3表明，乒乓球退役运动员在松弛与紧张（焦虑）维度上的幸福感得分低于举重退役运动员。产生这样的原因可能是和运动项目本身有着必然的联系，举重是一个需要爆发力的项目，同时练就了举重运动员更沉稳的性格，所以举重退役运动员在松弛与紧张（焦虑）维度上的得分要低一些。